Иван Начев, политолог: Сред партиите надделява политическият егоизъм
" В момента надвива политическият нарцисизъм, вместо да се вземат решение обществените проблеми. Политиците би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да сформират държавно управление, което всички чакаме от няколко месеца насам ". Това сподели в утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус " Иван Начев, политолог, изпълнителен шеф на Българското учебно заведение за политика " Димитър Паница " в коментар по тематиката какви линии начертаха още в първите дни на годината българските политици.
Политиците начертаха много разграничителни линии, като съвсем всички не помнят главните правила на действието на демокрацията, които са свързани с правенето на консенсуси и взаимни отстъпки. И на доктрина, и на процедура в политиката не би трябвало да има разграничителни линии или както те ги назовават " червени " линии. Те са определени там, с цел да могат да ръководят в името на обществото.
Те би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да сформират държавно управление, което всички чакаме от няколко месеца насам, стана ясно от коментара на политолога.
" За страдание сега има опълчване от една страна на остарели и нови способи, въпреки това има опълчване в Народното събрание сред партии, които имат политически опит и такива, които нямат политически опит. С изключение на две партии, всяка една от партиите са " нови ", в смисъл, че те са се появили в един миг на политическата сцена, наложило им се е да вземат участие в ръководството. Едните имат политически опит, а другите тепърва натрупват подобен.
Всяка една от партиите би трябвало да има късмет, само че казусът е в това, че политическият нарцисизъм сега надвива доста повече, в сравнение с нуждата да се вземат решение публични проблеми в обществото ", сподели още Начев.
Той разяснява и главните задания пред политиците, като сподели, че сходни процеси следим и в други страни, в които дълго време няма държавно управление. Това не може да е проблем. Важно е да има работещ парламент, само че по този начин или другояче ние всички чакаме да има държавно управление. Дали ще бъде устойчиво, или не, това е различен въпрос, само че е належащо държавно управление, което да понесе политическата отговорност и едно парламентарно болшинство, което да се погрижи за провеждането на промените.
Основните промени са тези, които касаят поддръжката на българската стопанска система, защото за разлика от нормализираните към този момент стопански системи на другите европейски страни, които са към този момент във напредък, ние продължаваме да бъдем на дъното на икономическото развиване на Европейски Съюз.
На второ място са промените в правосъдната система, които са спънка освен за влизането на България в Шенген, а въобще за приемането на България като естествена, демократична правова страна.
На трето място са фискалните промени, които изискват доста повече единодушие по отношение на приемането на България в еврозоната през идната година. Тук е належащо доста по-голямо политическо единодушие, в сравнение с няколко партии да сформират едно държавно управление и за това не би трябвало да се дават противоречиви сигнали, добави в разбора си политологът.
Политиците начертаха много разграничителни линии, като съвсем всички не помнят главните правила на действието на демокрацията, които са свързани с правенето на консенсуси и взаимни отстъпки. И на доктрина, и на процедура в политиката не би трябвало да има разграничителни линии или както те ги назовават " червени " линии. Те са определени там, с цел да могат да ръководят в името на обществото.
Те би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да сформират държавно управление, което всички чакаме от няколко месеца насам, стана ясно от коментара на политолога.
" За страдание сега има опълчване от една страна на остарели и нови способи, въпреки това има опълчване в Народното събрание сред партии, които имат политически опит и такива, които нямат политически опит. С изключение на две партии, всяка една от партиите са " нови ", в смисъл, че те са се появили в един миг на политическата сцена, наложило им се е да вземат участие в ръководството. Едните имат политически опит, а другите тепърва натрупват подобен.
Всяка една от партиите би трябвало да има късмет, само че казусът е в това, че политическият нарцисизъм сега надвива доста повече, в сравнение с нуждата да се вземат решение публични проблеми в обществото ", сподели още Начев.
Той разяснява и главните задания пред политиците, като сподели, че сходни процеси следим и в други страни, в които дълго време няма държавно управление. Това не може да е проблем. Важно е да има работещ парламент, само че по този начин или другояче ние всички чакаме да има държавно управление. Дали ще бъде устойчиво, или не, това е различен въпрос, само че е належащо държавно управление, което да понесе политическата отговорност и едно парламентарно болшинство, което да се погрижи за провеждането на промените.
Основните промени са тези, които касаят поддръжката на българската стопанска система, защото за разлика от нормализираните към този момент стопански системи на другите европейски страни, които са към този момент във напредък, ние продължаваме да бъдем на дъното на икономическото развиване на Европейски Съюз.
На второ място са промените в правосъдната система, които са спънка освен за влизането на България в Шенген, а въобще за приемането на България като естествена, демократична правова страна.
На трето място са фискалните промени, които изискват доста повече единодушие по отношение на приемането на България в еврозоната през идната година. Тук е належащо доста по-голямо политическо единодушие, в сравнение с няколко партии да сформират едно държавно управление и за това не би трябвало да се дават противоречиви сигнали, добави в разбора си политологът.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ